RELATEED CONSULTING
相关咨询
选择下列产品马上在线沟通
服务时间:8:30-17:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏

新闻中心

这里有您想知道的互联网营销解决方案
java中ArrayList与LinkedList性能比较的示例分析-创新互联

这篇文章给大家分享的是有关java中ArrayList与LinkedList性能比较的示例分析的内容。小编觉得挺实用的,因此分享给大家做个参考,一起跟随小编过来看看吧。

创新互联建站-专业网站定制、快速模板网站建设、高性价比临安网站开发、企业建站全套包干低至880元,成熟完善的模板库,直接使用。一站式临安网站制作公司更省心,省钱,快速模板网站建设找我们,业务覆盖临安地区。费用合理售后完善,10余年实体公司更值得信赖。

java 中ArrayList与LinkedList性能比较

看一框架的代码,看到有些 可以使用ArrayList的地方 使用的是 LinkedList,用到的情景是在一个循环里面进行顺序的插入操作。

众所周知java里面List接口有两个实现ArrayList 和 LinkedList,他们的实现原理分别是c语言中介绍的数组和链表。

正如学习数据结构时的认识,对于插入操作,链表的结构更高效,原因是可以通过修改节点的指针 就可以完成插入操作, 而不像数组,

需要把插入位置之后的数组元素依次后移。

但是,实际情况真如上面设想一样吗,下面通过一个简单的例子实践,看能得出什么结论。

public static void main(String[] args) {
    List arrayList = new ArrayList();
    List linkedList = new LinkedList();
    long time1 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      arrayList.add(new String("abc"));
    }
    long time2 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      linkedList.add(new String("abc"));
    }
    long time3 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.insert_time = " + (time2 - time1));
    System.out.println("linkedList.insert_time = " + (time3 - time2));
    long time11 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = arrayList.get(random);
    }
    long time12 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = linkedList.get(random);
    }
    long time13 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.read_time = " + (time12 - time11));
    System.out.println("linkedList.read_time = " + (time13 - time12));
  }

运行结果:

arrayList.insert_time = 188
linkedList.insert_time = 250
arrayList.read_time = 16
linkedList.read_time = 234

通过结果可以看出:无论什么情况,ArrayList更加高效。尤其对于随机读取,数组的效率是链表的14倍之多。

而插入操作,两者用时相差不多,但是还是数组的实现效率高一些。

对于其中原因,仔细想想也不难想明白。

当List存储的内容不多时,写入List的最后的元素,ArrayList和LinkedList用时差不多。

但是当List存储的元素个数很大时,通过数组结构实现的ArrayList插入到最后可以通过数组下标很快访问到,但是LinkedList就需要访问每个节点直到找到最后的元素再进行插入操作,这中操作步骤的耗时是巨大的,所以列表数量越大,LinkedList就越感吃力了。

当然,对于要求随机插入的场景,这个时候LinkedList就要比ArrayList适合了。

感谢各位的阅读!关于“java中ArrayList与LinkedList性能比较的示例分析”这篇文章就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,让大家可以学到更多知识,如果觉得文章不错,可以把它分享出去让更多的人看到吧!

另外有需要云服务器可以了解下创新互联建站www.cdcxhl.com,海内外云服务器15元起步,三天无理由+7*72小时售后在线,公司持有idc许可证,提供“云服务器、裸金属服务器、高防服务器、香港服务器、美国服务器、虚拟主机、免备案服务器”等云主机租用服务以及企业上云的综合解决方案,具有“安全稳定、简单易用、服务可用性高、性价比高”等特点与优势,专为企业上云打造定制,能够满足用户丰富、多元化的应用场景需求。


分享题目:java中ArrayList与LinkedList性能比较的示例分析-创新互联
URL网址:http://lswzjz.com/article/psheh.html